《檀弓》、《考工记》、《孟子》、左氏、《战国策》、司马迁，圣於文者乎？其叙事则化工之肖物。班氏，贤於文者乎？人巧极，天工错。庄生、《列子》、《楞严》、《维摩诘》，鬼神於文者乎？其达见，峡决而河溃也，窈冥变幻而莫知其端倪也。
诸文外，《山海经》、《穆天子传》亦自古健有法。
太史公之文，有数端焉。帝王纪，以己释《尚书》者也，又多引图纬子家言，其文衍而虚；春秋诸世家，以己损益诸史者也，其文暢而杂；仪秦鞅睢诸传，以己损益《战国策》者也，其文雄而肆；刘项《纪》、信越诸《传》，志所闻也，其文宏而壮；《河渠》、《平准》诸书，志所见也，其文核而详，婉而多风；《刺客游侠》、《货殖》诸传，发所寄也，其文精严而工笃，磊落而多感慨。
西京之文实。东京之文弱，犹未离实也。六朝之文浮，离实矣。唐之文庸，犹未离浮也。宋之文陋，离浮矣，愈下矣。元无文。韩柳氏振唐者也，其文实。欧苏氏振宋者也，其文虚。临川氏法而狭。南丰氏饫而衍。
老氏谈理则传，其文则经。佛氏谈理则经，其文则传。
《圆觉》之深妙，《楞严》之宏博，《维摩》之奇肆，骎骎乎《鬼谷》、《淮南》上矣。
枚生《七发》，其原玉之变乎？措意垂竭，忽发观潮，遂成滑稽。且辞气跌荡，怪丽不恆。子建而後，模拟牵率，往往可厌，然其法存也。至後人为这而加陋，其法废矣。
《檀弓》简，《考工记》烦。《檀弓》明，《考工记》奥。各极其妙。虽非圣笔，未是汉武以後人语。
孟轲氏，理之辨而经者。庄周氏，理之辨而不经者。公孙侨，事之辨而经者。苏秦，事之辨而不经者。然材皆不可及。
吾尝怪庾子嵩不好读《庄子》，开卷至数行，即掩曰：了不异人。以为此本无所晓，而漫为大言者，使晓人得这，便当沉湎濡首。
《吕氏春秋》文有绝佳者，有绝不佳者，以非出一手故耳。《淮南鸿烈》虽似错杂，而气法如一，当由刘安手裁。扬子云称其一出一入，字直百金。《韩非子》文甚奇。如《亢仓鹖冠》之流，皆伪书。
贾太傅有经国之才，言言蓍龟也。其辞覈而开，健而饫。
西京之流而东也，其王褒为之导乎？由学者靡而短於思，由才者俳而浅於法。刘中垒宏而肆，其根杂。扬中散法而奥，其根晦。《法言》所云故眼之，是何语？
东京之衰也，其始自敬通乎？蔡中郎之文弱，力不副见，差去浮耳。王充野人也，其识琐而鄙，其辞散邮，其旨乖而稚。中郎爱而欲掩之，亦可推矣。
呜呼！子长不绝也，其书绝矣。千古而有子长也，亦不能成《史记》，何也？西京以还，封建、宫殿、官师、郡邑，其名不雅驯，不称书矣，一也；其诏令、辞命、奏书、赋颂，鲜古文，不称书矣，二也；其人有籍信荆的尝无忌之流足模写者乎？三也；其词有《尚书》《毛诗》左氏《战国策》韩非吕不韦之书足荟蕞者乎？四也。呜呼！岂惟子长，即尼父亦然，《六经》无可着手矣。
孟坚叙事，如堆氏上官之郤，废昌邑王春天事，赵韩吏迹，京房术败，虽不得如化工肖物，犹是顾凯之陆探微写生。东京以还，重可得乎？陈寿简质，差胜范晔，然宛缛详至，大不及也。
曹公莽莽，古直悲凉。子桓小藻，自是乐府本色。子建天才流丽，虽誉冠千古，而实逊父兄。何以故？材太高，辞太华。
魏武帝乐府：东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。秋风萧瑟洪涛涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。其辞亦有本。相如《上林》云：视之无端，察之无涯。日出东沼，月生西陂。马融《广成》云：天地虹洞，因无端涯。大明出东，月生西陂。扬雄《校猎》云：出入日月，天与地沓。然觉扬语奇，武帝语壮。又月生西陂语有何致，而马融复袭之？
子建谒帝承明庐、明月照高楼，子２西北有浮云、秋风萧瑟，非鄴下诸子可及。仲定量公幹远在下风。吾每至谒帝一章，便数十过不可了。悲婉宏壮，情事理境，无所不有。
《洛神赋》，王右军大令各书数十本，当是晋人极推之耳。清彻圆丽，神女之流，陈王诸赋，皆《小言》无及者。然此赋始名感甄，又以蒲生当其塘上，际此忌兄，而不自匿讳，何也？《蒲生》实不如《塘上》，令洛神见之，未免笑子建伧父耳。
《塘上》之作，朴茂真至，可与《纨扇》《白头》姨姒。甄既摧折，而芳誉不称，良为雅叹。
莫以豪贤帮，弃捐素所爱。莫以鱼肉贱，弃捐葱与薤。莫以麻枲贱，弃捐菅与蒯。其语意妙绝，千古称之。然《左传》逸诗已先道矣，云：虽有丝麻，无弃菅蒯。虽有姬姜，无弃蕉萃。
陈思王《赠白马王彪》诗全法《大雅》、《文王》之什体，以故首二章不相承耳。後人不知，有欲合而为一者，良可笑也。
杨德祖《答临淄侯书》中有猥受顾锡，教使刊定。《春秋》这成，莫能损益。吕氏《淮南》，字直千金。弟子拑口，市人拱手，及览临淄侯书，称往仆少小所著辞赋一通，不言刊定。唯所云丁敬礼尝作小文，使仆润饰之。仆自以才不过若人，辞不为也。敬礼谓仆：卿何所疑难？文之佳恶，吾自得之，後世谁相知定吾文者，此植相托意耶？当时孔文举为先达，其於文特高雄，德祖次之。孔璋书檄饶凶瑜次之。而诗皆不称也。刘桢王粲，诗胜於文。兼至者独临淄耳。正平子建直可称建安才子，其次文举，又其次为公幹仲宣。
读子桓客子常畏人及答吴朝歌锺大理书，似少年美资负才性，而好货好色，且当不得恆享者。桓灵宝技艺差相埒，而气尚过之。子桓乃得十年天子，都所不解。
孔文举好酒及客，恆曰：坐上客长满，樽中酒不空，吾无忧矣。桓灵宝为义兴大守，不得志，叹曰：父为九州伯，兒为五湖长。遂弃官归。孔语便是唐律，桓句亦是唐选。而桓尤爽俊，其人不作逆，一才子也。
子桓之《杂诗》二首，子建之《杂诗》六首，可入《十九首》，不能辨也。若仲宣公幹，便觉自远。
古乐府：悲歌可以当泣，远望可以当归。二语妙绝。老杜：玉珮仍当歌。当字出此，然不甚合作，可与知者道也。用脩引孟德对酒当歌云：子美一阐明之，不然，读者以为该当之当矣。大聩聩可笑。孟德正谓遇酒即当歌也，下云人生几何可见矣。若以对酒当歌作去声，有何趣味？
阮公《咏怀》，远近之间，遇境即际，兴穷即止，坐不着论宗佳耳。人乃谓陈子昂胜之，何必子昂，宁无感兴乎哉！
嵇叔夜土木形骸，不事雕饰，想于文亦尔。如《养生论绝交书》，类信笔成者，或遂重犯，或不相续，然独造之语，自是奇丽超逸，览之跃然而醒。诗少涉矜持，更不如嗣宗。吾每想其人，两腋习习风举。
平子《四愁》，千古绝唱，傅玄拟之，致不足言，大是笑资耳。玄又有《日出东南隅》一篇，汰去精英，窃其常语，尤有句厌者。本词：使君自有妇，罗敷自有夫。於意已足，绰有馀味。今复益以天地正位之语，正如低措大记旧文不全，时己意续貂，罚饮墨水一斗可也。
陆士衡翩翩藻秀，颇见才致，无奈俳弱何。安仁气力胜之，趣旨不足。太冲莽苍，《咏史招隐》，绰有兼人之语，但太不雕琢。
子卿第二章，弦歌商曲，错叠数语。十九首：齐心同所愿，含意俱未申。亦大重犯，然不害为古。奚必丝与笔，山水有清音。何事待啸歌，灌木自悲吟。乃害古也。然使各用之，山水清音，极是妙咏，灌木悲吟，不失佳语，故曰：离则双美，合则两伤。
李令伯《陈情》一表，天下称孝。後起拜汉中，自以失分怀怨，应制赋诗云：人亦有言，有因有缘。仕无中人，不如归田。明明在上，斯语岂然！谢公东山捉鼻，恆恐富贵逼人。既处台鼎，嫌隙小构，见桓子野弹琴抚怨诗一曲，至捋须流涕。殷深源卧不起，及後败废，时云：会稽王将人上楼，著去梯。匹如始作养刘不出山时观，有何不可？乃知向者都非真境。
王武子读孙子荆诗而云：未知文生於情，情生於文？此语极有致。文生於情，世所恆晓。情生於文，则未易论。盖有出之者偶然，而览之者实际也。吾平生时遇此境，亦见同调中有此。又庾子嵩作《意赋》成，为文康所难，而云：正在有意无意之间。此是遯辞，料子嵩文必不能佳。然有意无意之间，却是文章妙用。
以彼径雨茎，廕此百尺条。是涉世语。贵者虽自贵，弃之若埃尘。是轻世语。振衣千仞冈，濯足万里流。是出世语。每讽太冲诗，便飘飖欲仙。
石卫尉纵横一代，领袖诸豪，岂独以财雄之，政才气胜耳。《思归引》、《明君辞》情质未离，不在潘陆下，刘司空亦其俦也。《答卢中郎》五言，磊塊一时，涕泪千古。
沈休文云：子建函京之作，仲宣灞岸之篇，子荆零雨之章，正长朔风之句，并直举胸情，非傍诗史，正以音律取高前式。然则少陵以前，人固有诗史之称矣。
实境诗於实境读之，哀乐便自百倍。东阳既废，夷然而已，送甥至江口，诵曹颜远富贵他人合，贫贱亲戚离，泣数行下。余每览刘司空岂意百炼刚，化为绕指柔，未尝不掩卷酸鼻也。呜呼！越石已矣，千载而下，犹有生气。彼石勒段磾，今竟何在。
王处仲每酒间歌老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已，其人不足言，其志乃大可悯矣。余自庚申以後，每读刘司空二语，未尝不欷歔罢酒。至少陵千秋万岁名，寂寞身後事，辄黯然低回久之。
王处仲赏咏老骥伏枥之语，至以如意击唾壶为节，唾壶尽缺。即玄德悲髀肉生意也。桓玄子恆言不能流芳百世，亦当贻臭万年，至今为书生骂端，然直是大英雄语。庾道季云：廉颇蔺相如虽千载上死人，懔懔恆如有生气。曹蜍李志虽见在，厌厌如泉下人。人虽不相蒙，意实有会。
偶阅士龙与兄书，前後所评★者云：《二祖颂》甚为高伟，《述思赋》深情至言，实为清妙，恐故未得为兄赋之最。《文赋》甚有辞，绮语颇多，文適多体，便欲不清。老杜诗云：陆机二十作《文赋》。当已过二十也。《祖德颂》甚复尽美。《漏赋》可谓精工。又云：张公父子亦语云：兄文过子安。云谓兄作《二京》，必传无疑。又云：张公赋诔自过五言诗耳。《玄泰诔》自不及《士祚诔》，兄《丞相箴》小多，不如《女史箴》耳。又云：《登楼》名高，恐未可越。《祖德颂》无乃谏语耳，然靡靡清工，用辞纬泽，亦未易恐兄未熟视之耳。又云：蔡氏所长，唯铭颂耳。铭之善者，亦复数篇，其馀平平。兄诗赋自兴绝域，不当稍与比较。按张为司空，蔡则中郎也。又云：尝闻汤仲叹《九歌》。昔读《楚辞》，意不大爱之。顷日视之，实自清绝滔滔，故自是识者。古今来为如此文，此为宗矣。真元盛称《九辨》，意甚不爱。其兄弟间议论如此，大自可采。
孙兴公云：潘文浅而净，陆文深而芜。又云：潘文烂若披锦，无处不善；陆文若排沙拣金，往往见宝。又 先尝谓士衡曰：人患才少，子患才多。然则陆之文病在多而芜也。余不以为然。陆病不在多而在模拟，寡自然之致。
晋史不载夏侯孝若《东方朔赞》而载其《训弟文》，真无识者也。
晋《拂舞歌》《白鸠》《独漉》得孟德父子遗韵，《白纻舞歌》已开齐梁妙境，有子桓《燕歌》之风。
奄忽随物化，荣名以为宝。不得已而托之名也。千秋万岁後，荣名安所之。名亦无归矣，又不得则归之酒，曰：使我有身後名，不如且饮一杯酒。服食求神仙，多为药所误，亦不得已而归之酒，曰：不如饮美酒，被服纨与素。至於被服纨素，其趣愈卑，而其情益可悯矣。
倚马事，乃桓温征慕容时，唤袁虎倚马前作露布，文不辍笔。今人罕知其事，至有自谦为倚牛者，可笑也。
陆士衡之来日苦短，去日苦长，傅休奕之志士惜日短，愁人知夜长，张季鹰之荣与壮俱去，贱与老相寻，曹颜远之富贵他人合，贫贱亲戚离，语若卑浅，而亦实境所就，故不忍多读。
渡江以还，作者无几，非惟戎马为阻，当由清谈间之耳。景纯《游仙》，晔晔佳丽，第少玄旨。《江赋》亦工，似在木玄虚下。玄虚《海赋》，人谓未有首尾，尾诚不可了，首则如是矣，或作九河乃可用此首，今却不免孤负大海。
噏波则洪连踧★，吹涝则百川倒流。此玄虚之雄也。举翰则宇宙生风，抗鳞则四渎起涛。此兴公之雄也。湍转则日月似惊，浪动则星河如覆。此思光之雄也。三《海赋》措语无大悬绝，读之令人转忆扬马耳。
融之此赋，本传载之甚明。又有增盐二韵，出於应手，以为佳话。而用脩云恨不见全文，何也？用脩无史学，如张浚、张俊，三尺小兒能晓，以为秘闻，何况其它。
渊明托旨冲澹，其造语有极工者，乃大入思来，琢之使无痕迹耳。後人苦一切深沉，取其形似，谓为自然，谬以千里。
问君何为尔？心远地自偏。此还有真意，欲辨已忘言。清悠淡水，有自然之味。然坐此不得入汉魏果中，是未妆严佛阶级语。
谢灵运天质奇丽，运思精凿，虽格体创亦，是潘陆之馀法也，其雅缛乃过之。清晖能娱人，游子澹忘归。宁在池塘春草下耶？挂席拾海月，事俚而语雅。天鸡弄和风，景近而趣遥。
延之创撰整严，而斧凿时露，其才大不胜学，岂惟惠休之评，视灵运殆更霄壤。如《应诏曲水燕》，而起语云：道隐未形，治彰既乱。帝迹悬衡，皇流共贯。惟王创物，永锡洪算。与题有毫发干涉耶？至於《东宫释尊》之篇起句国尚师位，家崇儒门，老生板对，唐律赋之不若矣。
古诗四言之有冒头，盖不始延年也，二陆诸君为之俑也。如《皇太子宴宣猷堂应令》，而士衡起句曰：三正迭绍，洪圣启运。自昔哲王，先天而顺。凡十六韵而始及太子。《大将军宴会》，而士衡起句曰：皇皇帝祐，诞骏命。四祖正家，天禄安定。凡八韵而始入晋乱，齐王冏始平之。又士衡《赠斥丘令》而曰：於皇圣世，时文惟晋。受命自天，奄有黎献。《答贾常侍》而曰：伊昔有皇，肇济黎蒸。先天创物，景命是膺。潘安仁为贾答而曰：肇自初创，二仪烟煴。爰有生民，伏羲始君。晋武《华林园宴集》而应吉甫起句云：悠悠太上，民之厥初。皇极肇建，彝伦攸敷。若尔则不必多费此等语，但成一冒头，百凡宴会酬赠，可举以贯之矣。若韦孟之《讽谏》，思王之《责躬应诏》，靖节之《赠族》，叔夜之《幽愤》，仲宣之《赠蔡睦文始》，越石之《赠卢谌》，宁有是耶其他仲宣之《思亲》云：穆穆显妣，德音徽止。闾丘冲之《三月宴》云：暮春之月，春服既成。裴季彦之《大蜡》曰：日躔星纪，大吕司辰。开口见咽，岂不快哉！而《选》都未之及，何也？
延年《五君》忽自秀於它作，如沉醉似埋照，寓辞类托讽。鸾翮有时锻，龙性谁能驯，以比己之肮脏也；韬精日沉饮，谁知非荒宴，以解己之任诞也；屡荐不入官，一麾乃出守，以感己之濡滞也。语意既隽永，亦易吟讽。明月照积雪，是佳境，非佳语。池塘生春草，是佳语，非佳境。此语不必过求，亦不必深赏。若权文公所论池塘园柳二语托讽深重，为广州之祸张本，王介甫取以为美谈，吾不敢信也。按权云：池塘者，泉水潴溉之池。今曰生春草，是王泽竭也。《豳》诗所配一虫鸣则一候，今曰变鸣禽者，候将变也。
玄晖不叭工发端，撰造精丽，风华映人，一时之杰。青莲目无往古，独三四称服，形之词咏。《登九华山》云：恨不携谢朓惊人诗来。特不如灵运者，匪直材力小弱，灵运语俳而气古，玄晖调俳而气今。
谢山人谓玄晖澄江净如练，澄净二字意重，欲改为秋江净如练。余不敢以为然，盖江澄乃净耳。
宋高祖每欲除异己，必令壮士丁旿拉杀。旿即乐府所谓丁都护者也。时人为之语曰：莫跋扈，付丁旿。萧齐主道成亦然，其所任者桓康也。时人亦语曰：莫辀张，付桓康。二字既同而字亦对，又皆协韵，甚奇。晋史载谢安石语亦有韵，曰：天子有道，守在四邻，明公何须屋後着人。正可破此二主。
自昔倚马占檄，横槊赋诗，曹孟德李少卿桓灵宝杨处道之外，能复有几？自非本色故足贻姗。敖曹《行路难》，犹堪放浪；崇文酵兒，，有愧祖武。至於权龙褒辈，祇供卢胡而已。独《南史》所载梁曹景宗目不知书，好以意作字。及当上燕，朝贤以曹兜鍪，不烦倡和。曹固请不已，许之。仅馀竞病二韵，即赋云：去时兒女悲，归来笳鼓兑。借问行路人，何如霍去病？一座赏服。宋沈庆之目不知书，每将署事，辄恨眼不识字。上尝欢饮群臣，逼令作诗，庆之请颜师古执笔，口授之曰：微生遇多幸，得逢时运昌。朽老筋力尽，徒步还南冈。辞荣此圣世，何异张子房。上悦，众坐称美。北齐斛律金不解书，有人教押名曰：但五屋四面平正即得。至作《敕勒歌》曰：敕勒川，阴山下，天似穹庐盖四野。天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。为一时乐府之冠。宋野史载韩蕲王世忠目不知书，晚年忽若有悟，能作字及小词，皆有宗趣。一日，苏仲虎尚书方宴客香林园，韩乘小骡迳造，剧欢而散。次日，饷尚书一羊羔，仍手书《临江仙南乡子》二词遗之，潇洒超脱，词多不载。此四事颇相类。又蜀将王产识不过十字，後周将梁台识不过百字，而口授书令，辞旨俱可观。噫！岂释氏所谓宿习馀因耶？
梁氏帝王，武帝简文为胜，湘东次之。武帝之《莫愁》，简文之《乌栖》，大有可讽，馀篇未免割裂，且佻浮浅下，建业江陵之难，故不虚也。昭明鉴裁有馀，自运不足。
王籍鸟鸣山更幽，虽逊古质，亦是隽语，第合上句蝉噪林逾静读之，遂不成章耳。又有可笑者，鸟鸣山更幽，本是反不鸣山幽之意，王介甫何缘复取其本意而反之？且一鸟不鸣山更幽，有何趣味？宋人可笑，大概如此。
何水部柳吴兴篇法不足，时时造佳致。何气清而伤促，柳调短而伤凡。吴均起语颇多五言律法，馀章绵丽，不堪大雅。
吴兴：庭皋木叶下，陇首秋云飞。又：太液沧波起，长杨高树秋。置之齐梁月露间，矫矫有气，上可以当康乐而不足，下可以凌子安而有馀。
范詹事《狱中》一篇，虽太自标榜，其持论亦有可观。
范沈篇章，虽有多寡，要其裁造，亦昆季耳。沈以四声定韵，多可议者。唐人用之，遂足千古。然以沈韵作唐律可耳，以己韵押古《选》，沈故自失之。
杨用脩谓七始即今切韵，宫、商、角、徵、羽之外，又有半商、半徵。盖牙齿舌喉脣之外，有深浅二音故也。沈约以平上去入为四声，自以为得天地秘传之妙，然辨音虽当，辨字多讹，盖偏方之舌，终难取裁耳。即无论沈约，今四《诗骚》赋之韵，有不出於五方田畯妇之所就乎？而可据以为准乎？古韵时自天渊，沈韵亦多矛盾，至於叶音，真同鴂舌。要之为此格，不能舍此韵耳。天地中和之气，似不在此。
沈休文所载八病，如平头、上尾、蜂腰、鹤膝、大韵、小韵、旁纽、正纽，以上尾、鹤膝为最忌。休文之拘滞，正与古体相反，唯近律差有关耳，然亦不免商君之酪。今按平头谓第一字不得与第六字同平声，律诗如风劲角弓鸣，将军猎渭城，风之与将，何损其美？上尾谓第五字不得与第十字同声，如古诗西北有高楼，上与浮云齐，虽隔韵，何害？律固无是矣，使同韵如前诗鸣之与城，又何妨也。蜂腰谓第二字与第四字同上去入韵，如老杜望尽似犹见，江淹远与君别者之类，近体宜少避之，亦无妨。鹤膝第五字不得与第十五字同，如老杜水色含君动，朝光接太虚，年侵频怅望之类，八句俱如是，则不宜，一字犯亦无妨。五大韵，谓重叠相犯，如胡姬年十五，春日独当炉，又端坐苦愁思，揽衣起西游，胡与炉，愁与游犯。六小韵，十字中自有韵，如薄帷鉴明月，清风吹我襟，明与清犯。七傍纽，十字中已有田字，不得着定量、延字。八正纽，十字中已有壬字，不得着衽任。後四病尤无谓，不足道也。
《白狼槃木》，夷诗也。夷语有长短，何以五言？盖益部太守代为之也。诸佛经偈，梵语也。梵语有长短，何以五言？鸠摩罗什玄奘辈增损而就汉也。
诸仙诗在汉则汉，在晋则晋，在唐则唐，不应为格乃尔，皆其时人伪为之也。道经又有命张良注《度人经》敕表，其文辞绝类宋人之下俚者，至官秩亦然，可发一笑。
庚开府事实严重，而寡深致。所赋《枯树》《哀江南》，仅如郗方回奴，小有意耳，不知何以贵重若是。江总徐陵氵㸒丽之辞，取给杯酒，责花鸟课。只後主君臣唱和，自是景阳宫井中物。
张正见诗律法已严於四杰，特作一二抝语为六朝耳。士衡康乐已於古调中出俳偶，总持孝穆不能於俳偶中出古思，所谓今之诸侯，又五霸之罪人也。
陶渊明《止酒》用二十止字，梁元帝《春日》用二十三春字，鲍泉和至用二十九新字，僧□□□用十七化字，一时游戏之语，不足多尚。
梁元帝诗有落星依远戍，斜月半平林，陈後主有故乡一水隔，风烟两岸通，又日月光天德，山河壮帝居，在沈宋集中，当为绝唱。隋炀帝：寒鸦千万点，流水绕孤村。是中唐佳境。
古乐府如护惜加穷袴，防闲托守宫，朔气传金柝，寒光透铁衣，杀气朝朝冲塞门，胡风夜夜吹边月，全是唐律。
北朝戎马纵横，未暇篇什。孝文始一倡之，屯而未暢。温子升寒山一片石足语及，为当涂藏拙，虽江左轻薄之谈，亦不大过。薛道衡足号才子，未是名家，唯杨处道奕奕有风骨。
王简栖《头陀寺碑》，以北统之笔锋，发南宗之心印，虽极俳偶，而绝无牵率之病。温子升之《寒陵》，尚自退舍，江总持之《摄山》，能不隔尘？昭明取舍，良不诬也。
吾於文虽不好六朝人语，虽然，六朝人亦那可言。皇甫子循谓藻艳之中有抑扬顿挫，语虽合璧，意若贯珠，非书穷五车，笔含万花，未足云也。此固为六朝人张价，然如潘左诸赋及王文考之《灵光》、王简栖之《头陀》，令韩柳授觚，必至夺色。然柳州《晋问》、昌黎《南海神碑》《毛颖传》，欧苏亦不能作，非直时代为累，抑亦天授有限。
《晋书》、《南北史》、《旧唐书》，稗官小说也。《新唐书》，赝古书也。《五代史》，学究史论也。《宋》、《元史》，烂朝报也。与其为《新唐书》之简，不若为《南北史》之繁；与其为《宋史》之繁，不若为《辽史》之简。
正史之外，有以偏方为纪者，如刘知几所称地理，当以常璩《华阳国志》、盛弘之《荆州记》第一；有以一言一事为记者，如刘知几所称琐言，当以刘义庆《世说新语》第一；散文小传，如伶元《飞燕》虽近亵，《虬髯客》虽近诬，《毛颖》虽近戏，亦是其行中第一。它如王粲《汉末英雄》、崔鸿《十六国春秋》、葛洪《西京杂记》、周称《陈留耆旧》、周楚之《汝南先贤》、陈寿《益部耆旧》、虞预《会稽典录》、辛氏《三秦》、罗含《湘中》、硃赣《九州》、阚骃《四国》、《三辅黄图》、《西阳杂俎》之类，皆流亚也。《水经注》非注，自是大地史。
自古博学之士，兼长文笔者，如子产之别台骀，卜氏之辨三豕，子政之记贰负，终军之鼮鼠，方朔之名藻廉，文通之职科斗，茂先景纯种种该浃，固无待言。自此以外，虽凿壁恆勤，而操觚多缪，以至陆澄书厨，李邕书簏，傅昭学府，房晖经库，往往来艺苑之讥，乃至使儒林别传，其故何也？毋乃天授有限，考索偏工，徒务夸多，不能割爱，心以目移，辞为事使耶？孙搴谓邢劭我精骑三千，足敌君羸卒数万，则又非也。韩信用兵多多益办。此是化工造物之妙，与文同用。
吾览锺记室《诗品》，折衷情文，裁量事代，可谓允矣，词亦奕奕发之。第所推源出於何者，恐未尽然。迈凯昉约滥居中品。至魏文不列乎上，曹公屈第乎下，尤为不公，少损连城之价。吾独爱其评子建骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质；嗣宗言在耳目之内，情寄八荒之表；灵运名章迥句，处处间起。丽典新声络驿奔会；越石善为凄悷之词，自有清拔之气；明远得景阳之诡諔，含茂先之磨嫚。骨节强於谢混，駈迈疾於颜延。总四家而并美，跨两代而孤出；玄晖奇章秀句，往往警遒。足使叔源失步，明远变色；文通诗体总杂，善於摹拟，筋力於王微，成就於谢朓。此数评者，赞许既实，错撰尤工。
更新于：1个月前基础介绍
王世贞
艺苑卮言艺苑,卷三,王世贞王世贞卷三_卷毛狗,《檀弓》、《考工记》、《孟子》、左氏、《战国策》、司马迁，圣於文者乎？其叙事则化工之肖物。班氏，贤於文者乎？人巧极，天工错。庄生、《列子》、《楞严》、《维摩诘》，鬼神於文者乎？其达见，峡决而河溃也，窈..
猜你喜欢