当前位置:首页 > 太史公行年考 > 王国维

太史公行年考

2024-01-29 〔太史公行年考〕 王国维 太史 王国维

公姓司馬氏,名遷,字子長,〈案︰子長之字,《史記‧自序》與《漢書》本傳皆不載。揚子《法言‧寡見篇》︰「或問︰司馬子長有言,《五經》不如《老子》之約也。」又《君子篇》︰「多愛不忍,子長也。仲尼多愛,愛義也;子長多愛,愛奇也。」子長二字之見於先漢人著述者始此,嗣是王充《論衡‧超奇》、《變動》、《須頌》、《案書》諸篇,張衡《應閒》,皆稱司馬子長,或單稱子長。是子長之字,兩漢人已多道之,正不必以不見《史》、《漢》爲疑矣。〉左馮翊夏陽人也。〈案︰《自序》,司馬氏入少梁,在晉隨會奔秦之歲,卽魯文公七年,周襄王之三十二年。越二百九十一年,至秦惠文王八年,而魏入少梁、河西地於秦。十一年,改少梁曰夏陽。自司馬氏入少梁迄史公之生,凡四百七十五。〉《自序》云︰「昔在顓頊,至於夏、商,重黎氏世序天地。其在周,程伯休父其後也。當周宣王時,失其守而爲司馬氏。司馬氏世典周史。惠、襄之間,司馬氏去周適晉。晉中軍隨會奔秦,而司馬氏入少梁。自司馬氏去周適晉,分散,或在衞,或在趙,或在秦。在秦者名錯,與張儀爭論,於是惠王使錯將伐蜀,遂拔,因而守之。錯孫靳,事武安君白起,與武安君共阬趙長平軍,還而與之俱死杜郵,葬於華池。〈《集解》引晉灼曰︰「地名,在鄠縣。」《索隱》云︰「晉灼非也。案︰《司馬遷碑》在夏陽西北四里。」國維案︰《水經‧河水注》︰「陶渠水又東南,逕華池南,池方三百六十步,在陽夏城西北四里許,故《司馬遷碑》文云『高門華池,在茲夏陽』。城西北,漢陽太守殷濟精舍四里所。」此《索隱》所本也。〉靳孫昌,昌爲秦主鐵官。昌生無澤,〈《漢書》作「毋懌」。〉無澤爲漢市長。無澤生喜,喜爲五大夫。卒,皆葬高門。〈《集解》引蘇林曰︰「長安北門。」瓚曰︰「長安城無高門。」《索隱》云︰「蘇說非也。案︰《遷碑》,高門在夏陽西北,去華池三里。」國維案︰《水經‧河水注》︰「陶渠水又南逕高門原,蓋層巒隳缺,故流高門之稱矣。」又云︰「高門原東去華池三里。」《太平寰宇記》同州韓城縣下,引《水經注》「高門原南有層阜秀出雲表,俗謂馬門原」。《正義》引《括地志》亦云︰「高門原俗名馬門原。」蓋亦本古本《水經注》,馬門原或以司馬氏冢地名矣。〉喜生談,談爲太史公。〈說見後。〉太史公學天官於唐都,〈《律書》︰「今上卽位,招致方士唐都,分其天部;而巴落下閎運算轉歷,然後日辰之度與夏正同。」《天官書》︰「自漢之爲天文者,星則唐都,氣則王朔。」《漢書‧律歷志》︰「元封七年造漢歷,方士唐都、巴郡落下閎與焉。」又《公孫宏傳論》︰「治歷則唐都、落下閎。」是唐都實與於太初改歷之役。考司馬談卒于元封元年,而其所師之唐都至七年尚存,則都亦夀考人矣。〉受《易》於楊何,〈《儒林列傳》︰「《易》,漢興,田何傳東武人王同子仲,子仲傳菑川人楊何。何以《易》元光元年徵,官至中大夫。」《漢書‧儒林傳》︰「何字叔元。」〉習道論於黄子,〈《集解》徐廣曰︰「《儒林傳》曰︰『黄生好黄老之術。』」案︰《傳》云︰「轅固生,孝景時爲博士,與黄生爭論。」是黄生與司馬談時代略相當,徐說殆是也。談旣習道論,故論六家要更新于:7个月前

译文

王国维著,司马迁年龄考证,现当代学者中,王国维最早对司马迁生年进行系统考证。1917年,王国维编制《太史公年谱》,开始系统考证司马迁的行年。王国维《太史公行年考》认为,司马贞《索隐》和张守节《正义》所引材料相同,之所以有十年之差,是文献在流传过程中出现了数字讹误。王国维运用数字分书写法的“鲁魚豕亥”常理:“三讹为二,乃事之常;三讹为四,则于理为远。”推论《索隐》“年二十八”为“年三十八”之误。王国维还从司马迁的行年、师从与交游三个方面,为公元前145年说找到了许多有力证据,系统论证了司马迁生于公元前145年,为之后司马迁生年研究指引了方向,在学术界产生了较广泛影响。

基础介绍

王国维

王国维

太史公行年考太史,王国维王国维太史公行年考_太史公行年考的作者是谁,公姓司馬氏,名遷,字子長,〈案︰子長之字,《史記‧自序》與《漢書》本傳皆不載。揚子《法言‧寡見篇》︰「或問︰司馬子長有言,《五經》不如《老子》之約也。」又《君子篇》︰「多愛不忍,子長也。仲尼多愛,愛義..

猜你喜欢